目前周薪22万镑！邮报：曼联与B费已经开启续约谈判
罗马诺：尤文与沃尔特马德达成个人协议，球员本人希望加盟
罗马诺+迪马：马竞引进戴维进入最后阶段，形式为租借加买断选项
官方：曼城签下22岁巴西边锋阿兰，转会费4000万欧固定+浮动
记者：罗马对莱韦林的报价提升至总价3500万欧，利物浦也在关注
踢球者：堂安律转会吉达联合基本完成，法鹰将收到1700万欧转会费
24直播网07月08日讯 The athletic撰文，就阿根廷vs埃及比赛中，齐库进球被吹无效，以及恩佐最后的绝杀两个关键点做出分析，TA裁判专家、前英超裁判格雷厄姆·斯科特做出分析。内容如下。
判定埃及进球无效的决定是错误的。齐库进球过程中，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗是正常接触。而且这距离球门将近100码，阿根廷有充分机会重新组织并防守，埃及对最终进球在VAR审核后被取消感到委屈并不令人意外。
如果我们回看这次事件，存在一些接触，包括脚对脚以及短暂的拉拽球衣（见下图），但并不存在值得VAR回看的犯规。
你也能看到该接触发生在距离球门多远的位置。
阿根廷也有多名球员回防。
这是一次令人震惊的干预，严重越过了VAR仅纠正清晰且明显错误的职责范围。VAR通常会在每粒进球前常规检查进攻阶段，此处本应回溯到球权转换之时。
要使进球被取消，需要有清晰的犯规，而这里并不存在。通常的经验法则是，一次对抗与进球之间的时间和距离越长，所谓违规的严重程度就需越高。
但这里根本没有可称之为犯规的行为，也完全未达到VAR介入的门槛。
按同样的逻辑，阿根廷制胜球前，埃及方面称萨拉赫被犯规，他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触（见下图），但不足以让萨拉赫倒地。那也不是一次犯规。
正如埃及的“进球”不应被取消，恩佐·费尔南德斯的进球也不应被取消。
